Вчерашний разговор Майснера и Джека натолкнул меня на некоторые размышления. Сам предмет дискуссии откровенно говоря не особо интересен. Джек у Майснера что-то спрашивал, при этом так и не прижав последнего к стенке. Майснер старательно изображал из себя мем "а мы тут ни при чём, ничего не знаем, играемся с мячом", и вообще он в домике. И там где Майснер желал изобразить из себя мудрого старца, говорящего хитрыми иносказаниями, он обнажил полную неспособность своего изжопова языка выражать хоть что-то конкретное.
Впрочем и здесь его паства меж манёвров, которые сложно именовать иначе как "тактическое обоссывание портков" разглядела тайные смыслы и подтексты. В целом же все остались при своём, и те кто придерживался позиции Джека, и те, кто душою был с Майснером. Обвинения в социал-шовинизме с их стороны продолжатся, вопрос не снят с повестки даже отчасти. Да и тыкать в них этой беседой не получится, потому что меж бессвязного блеянья Майснера они видят что-то исключительно своё, недоступное непосвященным в "марксистские" таинства.
Иными словами цели этого разговора со стороны жожеков достигнуты не были, почему я и считаю это мероприятие не слишком удачным. Ну да господь с ним, после драки кулаками не машут, хотя недурно будет учесть этот опыт - чай не последний срач на тему социал-шовинизма. В целом же беседа за рамками юмористического шоу весьма скучная. Не о ней я хочу поговорить, но об одном тезисе мимоходом вброшенном Майснером.
А звучит он примерно так: Засылать на фронт лекарства и носочки с одеялочками не зашкварно, хоть и не характеризует вас как коммуниста. А вот какие-нибудь боевые средства - это уже на грани, вдруг из них кого-нибудь хорошего убьют? Грех на душу возьмёте. Перед Марксом и делом освобождения пролетариата, естественно.
Так вооот... Не стану судить о том, насколько верно я понял Майснера. Я не толкователь талмуда, поэтому скорее всего конечно же неверно. Буду исходить из сказанного, а не из того, что гипотетичски, может быть, мамой клянусь, возможно имелось в виду, и попробую с точки зрения практики разобрать ущербность такой позиции.
И первым делом отбросим к чертовой матери тезис о "марксоугодности" деяний. Мы к нему вернёмся, но позднее. Итак, давайте вымывать АУЕ из общественного дискурса и начнём судить о действиях не исходя из их "зашкварности", а исходя из целей и последствий наших действий.
Положим, что с целями более-менее ясно. Найдутся люди не желающие поражения укрофашизму, но как минимум все хотят чтобы их друзья\родственники вернулись с фронта живыми. Что напрямую упирается в вероятность загреметь в небоевые или боевые потери.
Лекарства и одеялки с носочками сокращают первую вероятность. Бронежилеты, прицелы и прочий обвес - вторую. Не говоря о том, что любые посылки с гражданки, даже если это просто письмо, поднимают боевой дух солдат, дают им понимание о том, что их ждут и ждут живыми.
В конечном счёте последствия обоих действий одно - солдат будет снабжён лучше чем мог бы быть, будет лучше выполнять боевую задачу, следовательно будет эффективнее в боестолкновениях. А значит, присылая мобилизованному любое пригодное снабжение, вы приближаете смерть солдат с противоположной стороны баррикад вне зависимости от вашего желания.
Иными словами мотивировка "плохо посылать прицелики на фронт, потому что от них гибнут люди" - инфантильная и малодушная глупость, продиктованная исключительно желанием получить моральную сатисфакцию, а не пониманием сути дела и осознанием последствий своих поступков. Чистой воды АУЕ марксизм и науковерие - оценка не с точки зрения реального положения дел, но исключительно по формальным признакам.
Есть и другой момент, вытекающий из этого и довольно очевидный. Когда мы хотим, чтобы люди с фронта живыми и невредимыми вернулись домой, нам неизбежно следует понимать, что для этого должна завершится война. А сценариев её завершения не так уж много.
Предпочитаемый редакцией канала из всех возможных - победа России над укрофашистской хунтой и ренессанс реального сектора экономики РФ. Пусть мы и работаем далеко не в полую силу, но более или менее понятно как этому можно способствовать.
Когда же мы слышим о "греховности" отправки на фронт боевого обвеса, то должны полагать, что "носочки с одеялками" помогут солдатам выжить самим, не убив никого лишнего, и дождаться... А вот чего дождаться? Ведь нет никакого, даже приблизительного плана действий в этом случае. Трули здесь целиком и полностью разделяют с либердой веру в чудо. Оно "как-нибудь само".
"Путинский режим вот-вот рухнет" - уже год кричат либерахи. "Народ вот-вот подымеця" - говорят трули, гордые тем, что они то ну точно не либерахи. Хотя с практической точки зрения оба воя тождественны, и предлагают своему слушателю одно и то же - самозабвенно нихера не делать, но с мыслями о том как же всё вокруг хуёво - для очищения совести.
